臺灣新北地方法院99年度聲字第2567號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2567號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2567號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第1665號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表編號1至9、13、14所示之罪，所處如附表編號1至9、13、14所載之刑，應執行有期徒刑玖年。
甲○○因犯如附表編號10至12、15、16所示之罪，所處如附表編號10至12、15、16所載之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，分別就如附表編號1至9、13、14所載罪刑，及如附表編號10至12、15、16所載罪刑，各定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、妨害公務、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並有各該案號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請分別就如附表編號1至9、13、14所載罪刑，及如附表編號10至12、15、16所載罪刑，各定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應各定其應執行之刑。至於罰金刑部分，僅有附表編號7所示之罪所載併科罰金新臺幣五萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年6月3日
刑事第十一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國99年6月4日