臺北簡易庭97年度北簡字第6330號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年3月20日言詞辯論
終結，同年4月3日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣171,820元，及自民國97年1月9日起至清
償日止，按年息19.99％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於日前簽立信用卡申請書向原告申辦信用卡，
依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利
益，視為全部到期外，應另給付按年息19.99﹪計算之利息。
惟被告屆期未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠
如主文第一項所示款項迄未清償。爰依信用卡契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，惟據被告提出書狀陳述如下：
原告未提出相關之資料供伊核對，就欠款金額有爭議，另主張
違約金過高，請法院裁判減免違約金負擔，其目前財務窘困，
無資力償還，請求原告以協商方式解決兩造間債務等語置，聲
明駁回原告之訴。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、欠款明細等件為證，核屬相符，自堪信原告之主張為真
實，被告辯稱欠款金額有爭議，要無足採。然被告抗辯違約金
過高請以酌減部分，原告已同意撤回違約金不為請求，此部分
即毋庸再予論斷。至被告稱其現無資力，請求協商乙節，應自
行與原告洽談，尚不得以此據謂原告請求為無理由。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳