臺北高等行政法院94年度訴字第3451號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第3451號裁定

裁判日期：民國95年08月02日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03451號原告新加坡商‧ 余仁生 國際有限公司代表人甲○○訴訟代理人 劉法正 律師（兼送達代收人）
楊祺雄 律師被告經濟部代表人 黃營杉 部長）住同
參加人長青製藥廠有限公司代表人乙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人長青製藥廠有限公司獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文參加人長青製藥廠有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）91年7月25日以「余仁生金燕」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之燕窩、燕窩精商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第0000000號商標，嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議，案經原處分機關審查，以94年1月31日中台異字第930674號商標異議審定書為異議不成立之處分。參加人不服向被告提起訴願，案經審議後被告依訴願法第28條第2項規定，於通知原告參加訴願程序表示意見後認本件訴願為有理由，遂以訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關於收受訴願決定書3個月內重行審酌後，另為適法之處分。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨中華民國95年8月2日
第六庭審判長法官黃清光
法官曹瑞卿法官陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年8月2日
書記官蔡逸萱