裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第3688號刑事裁定
裁判日期：民國107年09月10日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第3688號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人江忠武上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2719號），本院裁定如下：
主文江忠武因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人江忠武因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人江忠武因犯不能安全駕駛致交通危險案件共二罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、如附表所載案號之刑事判決附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年9月10日
刑事第十一庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳玟希中華民國107年9月10日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│不能│有期│106│新北地│本│106年│106│本│106年│106│新北地│││安全│徒刑│年2│檢106│院│度原交│年5│院│度原交│年6│檢106│││駕駛│7月│月19│年度偵││易字第│月23││易字第│月27│年度執│││致交││日│字第74││20號（│日││20號（│日│字第14│││通危│││66號││聲請書│││聲請書││591號│││險罪│││││誤載為│││誤載為││（聲請││││││││106年│││106年││書誤載││││││││度原交│││度原交││為107││││││││易字第│││易字第││年度執││││││││38號）│││38號）││字第12│││││││││││││140號│││││││││││││）│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│不能│有期│106│新北地│本│106年│106│本│106年│106│新北地│││安全│徒刑│年5│檢106│院│度原交│年8│院│度原交│年9│檢107│││駕駛│7月│月20│年度偵││易字第│月3││易字第│月5│年度執│││致交││日│字第16││38號（│日││38號（│日│字第12│││通危│││294號││聲請書│││聲請書││140號│││險罪│││││誤載為│││誤載為││（聲請││││││││106年│││106年││書誤載││││││││度原交│││度原交││為107││││││││易字第│││易字第││年度執││││││││20號）│││20號）││字第12│││││││││││││141號│││││││││││││）│└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘