臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1101號
原告 蔡晶晶
被告 吳佩寧 （真實姓名年籍不詳）
上列原告與被告 洪影娣 、吳佩寧間請求返還投資金事件，本院裁定如下：
主文
原告對被告甲○○部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定適用之。
二、經查，本院於民國110年當庭諭知限期原告於庭後1週補正被告甲○○足資辨別其人別資料，原告並未於期限內補正（見本院卷第25頁反面）。本院再發函請原告於文到1週內補正正確之起訴狀，而此補正函已於110年12月16日送達原告（見本院卷第34頁），原告迄本件言詞辯論終結時仍未補正，依前揭說明，本件原告對被告甲○○部分之訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
不得抗告
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書記官 吳宏明