臺灣新北地方法院97年度簡字第2802號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2802號刑事判決

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2802號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7917號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄內之「經管局」應更正為「金管局」，證據部分應補充「萬泰商業銀行匯款申請書1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，應依同法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。被告以一提供帳戶之幫助行為，幫助詐欺集團成員實施二詐欺取財之犯罪行為，致使2名被害人財產法益受侵害，同時觸犯上開二相同之幫助詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。再被告有附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告明知詐欺人士犯案猖獗，時有利用帳戶詐取款項之情事，仍提供自身金融帳戶予詐欺集團使用，使不法人士得以從事詐財行為，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，且不法人士亦得以順利掩飾其詐欺所得之財物，對於社會治安及正常交易安全均造成危害，復參酌被害人所受之損害、被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月18日
刑事第七庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異
書記官陳香君中華民國97年4月21日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。