臺灣屏東地方法院96年度自字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年自字第9號刑事判決

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度自字第9號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2頂定有明文。又法院為自訴不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第307條亦定有明文。
二、經查：本件自訴人甲○○提起自訴，並未委任律師為代理人，此有刑事自訴狀在卷足憑，是自訴人提起本件自訴之程式顯有未備。本院乃於民國96年11月21日以96年度自字第9號裁定命自訴人應於該裁定送達翌日起5日內補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定於96年11月28日送達於自訴人，並由其受僱人簽收等情，有本院上開刑事裁定及送達證書各1紙附卷可稽，惟自訴人迄今已逾上開裁定送達後5日之期限仍未委任律師為自訴之提起，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月18日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官凃春生法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年12月18日
書記官陳勃諺