臺灣高雄地方法院96年度簡字第7217號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7217號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7217號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24783號），本院判決如下：
主文甲○○意圖銷售而擅自以重製光碟之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之盜版光碟「OFFICE2007」壹片沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄更正如下：甲○○明知「MicrosoftOffice2007」電腦程式軟體係「美商微軟公司」
(下稱微軟公司)享有著作權之商品，未經前揭著作權人之授權及同意，不得擅自重製及散布侵害著作權之重製物，竟基於意圖銷售營利，以擅自重製、販售之方法侵害他人視聽著作財產權之犯意，意圖銷售而擅自以重製於光碟片，自民國96年2月中旬起至同年月20日止，在其位於高雄縣鳳山市○○路○○○號住處，未經微軟公司之同意或授權，以其個人電腦連上網際網路，復自某網站下載「MicrosoftOffice2007」電腦程式軟體至其個人電腦硬碟，再燒錄重製於光碟片上，復以每片盜版光碟新臺幣（下同）1,000元之價格，在露天拍賣網站以帳號「cyndi7483」登入，刊登「MicrosoftOffice2007破解檔便宜賣」之標題，藉以招攬網路上之買家瀏覽，販售給不特定人，嗣買家挑選後並將款項匯入其開立之臺灣土地銀行五甲分行帳號000-000-00000-0號帳戶，再郵寄到買家指定之地點。嗣經警於96年2月20日，在露天拍賣網站查獲並購得盜版「MicrosoftOffice2007」電腦程式軟體光碟1片，始知上情。
二、核被告所為，係違反著作權法第91條第3項意圖銷售而以重製光碟侵害他人著作財產權罪。其擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，乃係意圖銷售，其重製後之銷售散布行為，應為意圖銷售而重製之高度行為所吸收，毋庸另論（最高法院89年度臺上字第3300號、90年度臺上字第2398號判決意旨參照）。爰審酌被告為貪圖己利，意圖販賣重製侵害他人著作財產權之光碟以牟利，欠缺保護智慧財產權之法紀觀念，損害著作權人之權益，固有非是，惟念其犯後尚能坦承犯行，態度非劣，且其重製之光碟數量非鉅，所獲利益尚微，顯與一般盜版壓片之上游廠商惡行有別，且其前無犯罪前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，以及其犯罪之動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，另審酌上情及警詢筆錄所載被告之職業、教育程度、家庭經濟狀況等情，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告上開犯罪時間在96年4月24日以前，且合於減刑條件，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，爰減為如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之盜版光碟「OFFICE2007」1片，係被告犯罪所用之物，依著作權法第98條規定，不問屬於犯人與否，應併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，著作權法第91條第3項、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月18日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月18日
書記官林仕興附錄法條：
著作權法第91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。