裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第135號刑事判決
裁判日期：民國99年03月12日
裁判案由：妨害名譽等
臺灣彰化地方法院刑事判決99年度易字第135號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9063號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係表兄弟，雙方因上一代債務問題相處不睦，乙○○甚至懷疑之前放置在座車之印鑑被竊係甲○○所為，因此曾向警局報案，甲○○知悉後甚為不滿，於民國98年9月15日晚間9時15分許，前往乙○○位於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷○○○號住處興師問罪，到達後乙○○之配偶 施妙玲 先行開門讓甲○○進入，詎甲○○與乙○○雙方一言不合，乙○○當場要求甲○○離開其住處，然甲○○仍留滯在乙○○屋內，迨至乙○○報警前來處理，甲○○方退至乙○○屋外騎樓處，適時警方亦趕到現場，乙○○因氣不過，當前來處理員警面前辱罵人站在騎樓之甲○○「垃圾」，因認被告甲○○涉犯刑法第306條第2項侵入住居罪嫌、被告乙○○涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、告訴人乙○○告訴被告甲○○侵入住居案件、告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱案件，公訴意旨認被告2人分別涉犯刑法第306條第2項侵入住居罪、第309條第1項公然侮辱罪，依同法第308條第1項、第314條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人乙○○、甲○○均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年3月12日
刑事第一庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月12日
書記官陳如玲