臺灣基隆地方法院96年度基簡字第744號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第744號民事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：給付票款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決96年度基簡字第744號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○原名 林能鋒
樓上列當事人間給付票款事件，本院於96年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬陸仟壹佰元，及自民國九十六年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣伍拾壹萬陸仟壹佰元預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張執有被告所簽發支票1紙（支票號碼：WA0000000，票面金額：新台幣516,100元，發票日：民國96年3月21日），詎原告於該支票屆期提示竟不獲付款，爰依票據關係請求被告給付上開票款。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作有利於己之聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單為證，堪信原告主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上之簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分別定有明文。從而原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之票款，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用5,820元由被告負擔。中華民國96年11月12日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年11月12日
書記官洪福基