裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司執消債更字第141號民事裁定
裁判日期：民國107年04月16日
裁判案由：更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司執消債更字第141號聲請人即債務人 許宏賓 代理人 蔡明哲 律師債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 代理人 林瑞玲 債權人立新資產管理股份有限公司法定代理人 楊子汀 代理人 陳怡君 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 代理人 黃良俊 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第117號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國107年2月12日以屏院進民執成字第105司執消債更
141號函通知7位債權人表示意見，因全體債權人均明示不同意而未獲可決。
三、經查：㈠債務人現任職屏東縣東港鎮公所擔任臨時人員（一年一聘）
，每月薪資為新台幣（下同）24,000元，另每年領有年終獎金36,000元，有其薪資單及勞保局電子閘門網路資料查詢單附卷可稽，堪信為真實。爰以27,000元為其每月可支配所得【（24000×12＋36000）÷12＝27000】。
㈡債務人陳稱：其現於屏東縣東港鎮租屋居住，每月租金6,00
0元，另有配偶須其扶養等語，並提出房屋租賃契約書、戶籍謄本、診斷證明書及重大傷病核定通知書為證，審酌債務人之配偶李○華（00年生），罹有重症（全身性ＯＯＯＯ）而無法工作，且名下僅有自用小客車乙輛，顯有受扶養之必要，而依衛生福利部公告台灣省每人每月最低生活費用11,448元標準，債務人每月應分擔其配偶扶養費為11,448元，惟債務人主張其個人每月必要生活費（含勞健保費）加計扶養費僅需18,640元，低於上開標準洵屬可採。因此債務人每月自己（含租金負擔）及依法應受其扶養者所必要生活費用為24,640元（18640＋6000＝24640）。
㈢按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間
可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人名下有車牌號碼000-0000普通重型機車（2015年出廠）殘值約24,000元、股票殘值1190元、富邦人壽保險解約金18,468元及與他人公同共有土地一筆○○○鎮○○段○○○○○號），有稅務電子閘門財產所得調件明細表及富邦人壽保險股份有限公司106年4月21日陳報狀附卷可參。因債務人所有之公同共有土地（共26個公同共有人）變價不易，本院爰依上開土地之公告現值753,700元為核計基礎，又上開土地係債務人繼承其祖父蔡○木之遺產所得，並與其餘25個繼承人公同共有，其中債務人之應繼分為42分之
1，公同共有雖無應有部分，惟於繼承產生公同共有之情形，繼承人之應繼分可認為係其潛在之應有部分，故債務人公同共有上開土地換算為現金應為17,945元（000000×1/42＝17945，未滿1元部分四捨五入），尚難謂債務人相當擁有整筆土地現值753,700元，綜上所述，債務人之財產清算價值為61,603元（17945＋24000＋18468＋1190＝61603）。債務人於更生方案履行期間可處分所得總1,944,000元（27000×72＝0000000），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用1,774,080元（24640×72＝0000000）後，尚餘169,920元，加上其財產清算價值61,603元，總計231,523元，僅須其中10分之9即208,371元（000000×9/10＝208371），用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為216,000元（300072＝216000），已較208,371元高出7,629元，且債務人亦陳明願將上開保單解約金、機車殘值及股票殘值攤提至每期清償金額中，堪認債務人已盡力清償，。
四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外又查無消債條例第64條第2項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年4月16日
司法事務官陳永佳附表：更生方案（單位：新台幣/元）┌─────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├─────────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1-72期每期（月）3,000元││2.以每1月為1期，每期在10日以前依債權比例給付債權人││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：15.48％││5.債務總金額：1,395,537元││6.清償總金額：216,000元││7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢││還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大││債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。││8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債││債權比例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額││仍不等於每期還款總金額，則依序以小數點較高者，優先進││位受償。│├─────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬─────┬────┬────┬─────┤│編號│債權人│債權金額│債權比例│第1-72期│清償總額││││││清償金額││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│1│遠東國際商業銀行│443,059│31.75％│953│68,616│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│2│良京實業股份有限│79,918│5.73％│172│12,384│││公司│││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│3│新光行銷股份有限│157,150│11.26％│338│24,336│││公司│││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│4│中國信託商業銀行│74,640│5.35％│161│11,592│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│5│立新資產管理股份│147,675│10.58％│317│22,824│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│6│第一商業銀行股份│175,020│12.54％│376│27,072│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│7│台北富邦商業銀行│318,075│22.79％│683│49,176│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤│合計││1,395,537│100％│3,000│216,000││││││││└──┴────────┴─────┴────┴────┴─────┘