臺灣臺北地方法院100年度聲字第2339號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第2339號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第2339號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告鍾淳宇上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件，本院裁定如下：
主文扣案ＭＤＭＡ藥錠壹顆（驗餘淨重零點貳零伍陸公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告鍾淳宇因施用毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以九十八年度毒偵字第一五八六號為緩起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ藥錠一顆係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第四十條但書、司法院十八年院字第六七號解釋可資參照。
三、經查，聲請人前開指述，業經其提出相關卷證核閱無誤，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以九十八年度毒偵字第一五八六號緩起訴處分書各一份在卷可查，且扣案之藍綠色圓形錠劑一顆，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定檢驗結果，確含有第二級毒品ＭＤＭＡ成分無誤，淨重０點二二二０公克，取樣０點０一六四公克，驗餘淨重為０點二０五六公克），亦有該航空醫務中心出具之毒品鑑定書附卷可稽，足認係違禁物無誤。綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十條第二項，裁定如主文。
中華民國100年8月29日
刑事第十五庭法官鄭昱仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉宜玲中華民國100年8月29日