臺灣屏東地方法院96年度訴字第457號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第457號民事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決96年度訴字第457號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
何助民 被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰萬貳仟貳佰玖拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告主張被告於民國92年12月3日分別向原告借款新台幣（下同）200萬元及30萬元，合計230萬元，貸款期限為20年，約定利率分別依台灣郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前為2.485%）加0.75%計算及依本行定儲指數利率（目前為2.24%）加1.95%計算，遲延履行時，除仍按上開利率計算外，逾期在6個月以內者，按上開利率之1成、逾期在6個月以上者，按上開利率之2成加計違約金。嗣被告就此二筆借款逾期未繳息，依約定視為全部到期，迄今共尚積欠本金2,002,292元，及如附表所示之利息及違約金，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款帳務資料查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告之主張為真正。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年10月5日
民事第二庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月5日
書記官王秋淑附表：
┌─────┬──────────┬─────────┐│本金│利息│違約金││（新台幣）│││├─────┼──────────┼─────────┤│1,741,411│自96年3月3日起至清│自96年4月3日起至││元│償日止按年息3.005%機│清償日止，逾期在6│││動計算│個月以內，按原利率││││之1成加付違約金，││││超逾6個月以上者，││││其超逾6個月部分，││││按原利率之2成加付││││違約金。│├─────┼──────────┼─────────┤│260,881元│自96年5月3日起至清│自96年6月3日起至│││償日止，按年息4.16%│清償日止，逾期在6│││機動計算│個月以內，按原利率││││之1成加付違約金，││││超逾6個月以上者，││││其超逾6個月部分，││││按原利率之2成加付││││違約金。│└─────┴──────────┴─────────┘