臺灣桃園地方法院98年度桃交簡字第3524號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃交簡字第3524號刑事判決

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃交簡字第3524號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第5557號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實第1行除「甲○○於民國98年8月13日晚上11時30分許」，應補充為「於民國98年8月13日晚上9時許至同日晚上11時30分」；及第3行「仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路返家」，應更正為「仍於同日晚上11時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路返家」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因毒品案件，分別經臺灣高等法院以89年度上訴字第2374號判決判處有期徒刑4年確定、經臺灣基隆地方法院以89年基簡字第306號判決判處有期徒刑6月確定，上開二罪刑，嗣經臺灣高等法院以90年度聲字第2532號裁定應執行有期徒刑4年4月確定；復因毒品案件，臺灣基隆地方法院以90年易字第440號判決判處有期徒刑7月確定，並與前揭應執行刑有期徒刑4年4月接續執行，於90年8月30日入監執行，嗣於94年8月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，繼於95年8月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克，酒醉程度不低等之犯罪情節，無視於公眾交通安全而酒後仍為不安全駕駛，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳與本次犯行並未肇事等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年10月22日
交通法庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許婉茹中華民國98年10月27日附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。