臺灣高雄地方法院103年度除字第469號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年除字第469號民事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決103年度除字第469號聲請人 謝登峯 上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國103年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票壹張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以103年度司催字第155號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案。現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告如附表所示之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查，如附表所示之支票，經本院以103年度司催字第155號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內。聲請人並於上開裁定所定之期限內，即民國10
3年3月12日刊登新聞紙等情，業據聲請人提出該日台灣新生報廣告刊登證明單1份為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷核對屬實，則本件所定申報權利期間已於103年7月12日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，則聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國103年8月29日
民事第七庭法官林裕凱正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國103年8月29日
書記官黃獻立┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：103年度司催字第155號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│大友土木包工│謝登峯│華南商業銀│000000000000│61,500元│103年2月25日│HD0000000││││業有限公司││行光華分行││││││││蘇信福││││││││└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘