臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南小字第1550號
原告 劉盈君
上列原告與被告 王譽竣 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（110年度附民字第86號），
原告於本院追加被告 曾柏元 、 曾進財 、 紀靜倫 ，本院裁定如下：
主文
一、原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀說明請求曾進財、紀靜倫連帶賠償之法律依據。
二、原告應於本裁定送達之翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1千元，逾期不繳納，即駁回其追加之訴。
事實及理由
一、被告曾柏元自民國93年9月6日起經法院裁判由其父曾進財擔任權利義務行使負擔之人，惟曾進財已於108年10月15日死亡，原告追加被告暨變更訴之聲明狀請求曾進財、紀靜倫連帶負損害賠償責任，請具狀說明請求之法律依據。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；此項移送案件，免納裁判費，固為刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項、第2項所明定。惟其免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定，故如於移送民事庭後，為當事人之追加，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式。經查：
㈠原告於本院刑事庭109年度訴字第269號刑事程序中，對該案被告王譽竣、 盧慈恩 、曾柏元，及曾柏元之法定代理人曾進財、紀靜倫提起附帶民事訴訟，請求其等連帶賠償原告新臺幣（下同）38,000元，而該案就盧慈恩諭知無罪判決，並依刑事訴訟法第503條第1項前段駁回原告對盧慈恩之附帶民事訴訟(見附民卷第69頁)；另因原告對曾柏元之附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後、提起上訴前所起，違反刑事訴訟法第487條第1項、第488條規定，故判決駁回該部分之起訴(見附民卷第57頁)，僅就被告王譽竣部分裁定移送民事庭。
㈡原告嗣於刑事庭裁定移送民事庭後，追加被告曾柏元、曾進財、紀靜倫，原告之前對曾柏元、曾進財、紀靜倫所提之附帶民事訴訟既已經本院刑事庭駁回確定，並非移送民事庭範圍，則原告於移送民事庭後，再追加其3人為被告，而為當事人之追加，即應預納裁判費。又原告追加部分之訴訟標的金額為38,000元，應徵第一審裁判費1,000元，茲限期命原告於收受本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官洪凌婷