臺灣士林地方法院97年度審訴字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審訴字第119號刑事判決

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審訴字第119號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第18號），本院士林簡易庭認不應以簡易判決處刑（97年度士簡字第339號），移由本院改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以（聲請簡易判決處刑與提起公訴有同一之效力）：被告甲○○係臺北市○○區○○路4段401號10樓納稅義務人鼎尚國際股份有限公司（下稱鼎尚公司）負責人，為商業會計法規定之商業負責人，與愷普國際有限公司（下稱愷普公司）負責人 劉茗霏 （已另行起訴）、愷普公司會計 張麗月 （已另行起訴）及美國NATUTAC及CAPTEK公司負責人 郝景平 （另行通緝）共同基於逃漏進口稅、營業稅及製作不實會計憑證之犯意聯絡，自民國89年起至92年止，由郝景平製作附表2所列之不實之美國NATUTAC及CAPTEK公司商業發票（COMMERCIALINVOICE），交由甲○○向不知情之報關行職員，持向財政部基隆關稅局報關，以低於實際進口貨物之價格及數量向海關申報進口，再由劉茗霏、張麗月向被告甲○○收取實際交易貨款後轉交郝景平，鼎尚公司以此方式逃漏進口稅新臺幣（下同）33萬3,806元，足以生損害於財政部基隆關稅局對於稅捐查核之正確性及公平性。因認被告涉犯稅捐稽徵法第41條、第47條第1款之逃漏稅捐罪及修正前商業會計法第71條第1款之罪嫌等語。
二、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。刑事訴訟法第253條之1第1項定有明文。又被告於緩起訴期間內，有於緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴，刑事訴訟法第253條之3第1項第2款亦定有明文。如檢察官對於被告為緩起訴處分確定，於緩起訴期間，誤認符合上述撤銷緩起訴之要件，而而依職權撤銷原緩起訴處分，並提起公訴（或聲請簡易判決處刑）時，該撤銷原緩起訴處分之處分，顯係重大違背法令，不生實質之效力，與未經撤銷原緩起訴處分無異，其後所提起之公訴（或聲請簡易判決處刑），因違背刑事訴訟法第
253之3第1項第2款以原緩起訴處分已經撤銷為前提之規定，應認其起訴（或聲請簡易判決處刑）之程序違背規定，依刑事訴訟法第303條第1款之規定，為不受理之判決，始為適法（以上見解可參酌最高法院94年度台非字第181號對於同條他款之判決意旨）。
三、本件被告甲○○所涉上述公訴意旨所述之犯罪事實，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於95年12月26日以92年度偵字第11333號為緩起訴之處分，緩起訴期間1年，並應於緩起訴處分確定後6個月內，向社團法人中華民國智障者家長總會支付5萬元，經該檢察官依職權送臺灣高等法院檢察署檢察長於96年1月26日以96年度上職議字第1221號駁回再議而確定，則上開緩起訴期間應自96年1月26日起算至97年1月25日止，此有上開處分書2份附卷（參見92年度偵字第1133
3號偵查卷三第333至350頁、第362頁）可憑，應甚明確。今被告甲○○另於86年間，因犯藥事法第83條第3項及第86條第1項之罪，為臺灣臺北地方法院於95年12月28日依協商程序以87年度訴字第614號判決有期徒刑6月確定，有該判決書1份附卷（參見96年度緩字第419號執行卷第7至12頁）可憑，該案判決確定之時間係95年12月28日，並非於前述96年1月26日至97年1月25日之緩刑期間，詎檢察官竟於96年11月27日以「被告甲○○前經92年度偵字第11333號為緩起訴處分，而於緩起訴期間，因緩起訴前，冒用他人藥物名稱、仿單而故意犯藥事法之罪，在緩起訴期間內被判決有期徒刑3月」為由，而以96年度撤緩字第129號依職權撤銷上述緩起訴，顯與上述判決意旨不合，且不符合刑事訴訟法第253之3第1項第2款撤銷緩起訴之要件，揆諸上開說明，該撤銷原緩起訴處分之處分，顯係重大違背法令，不生實質之效力，與未經撤銷原緩起訴處分無異。從而，本件提起之公訴（即聲請簡易判決處刑），因違背刑事訴訟法第253之3第1項第2款以原緩起訴處分已經撤銷為前提之規定，應認其提起公訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第1款之規定，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第307條、第303條第1款，判決如主文。
中華民國97年10月13日
刑事第一庭法官洪英花
法官周明鴻法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳如玲中華民國97年10月13日