臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5659號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5659號刑事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5659號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20674號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之「WUJOHN」護照壹本、入境登記表（編號：0000000000，一式二聯）上旅客簽名欄位偽造之「WUJOHN」署名貳枚均沒收。
事實及理由
一、甲○○於我國設有戶籍，因積欠營利事業所得稅，經財政部於民國97年6月27日限制出境（嗣於97年9月30日撤銷管制），為求自由入出國境，竟於民國97年4月間某日，在泰國某不詳地點，以美金約1萬元之代價，委託真實姓名年籍不詳之泰國籍成年男子「ENPONG」，偽造署名「WUJOHN」、護照號碼︰WB850422號之加拿大國籍護照M本，並於同年
5月間某日取得（所犯共同偽造特種文書罪，為我國刑罰效力所不及，理由詳附件聲請簡易判決處刑書之證據並所犯法條欄一（四）所載）。嗣甲○○於98年7月9日17時30分許，搭乘中華航空公司編號CI934號班機入境臺灣高雄小港國際機場時，即基於行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意，先在編號0000000000號之入境登記表（一式二聯，一聯為複寫聯）上旅客簽名欄位偽簽「WUJOHN」之署名，表明係「WUJOHN」本人申請入境臺灣之意，而偽造該入境登記表，並連同上開偽造之護照，一併交予證照查驗人員查驗而行使之，足生損害於「WUJOHN」及內政部入出國及移民署對於出入境管理之正確性。嗣經查驗人員查覺護照有異，始悉上情，並扣得上開偽造之加拿大護照及入境登記表。
二、本件之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告於入境登記表上偽造「WUJOHN」署名之行為，係偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一行為同時觸犯行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告因欠稅遭限制出境，竟行使偽造之護照與入境登記表，而非法入境，嚴重影響我國國境安全及查核管理，所為至屬不該，惟念其坦承犯行，甫入境即遭查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末偽造之護照M本，係被告所有供犯本罪所用，為其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。至偽造之入境登記表（一式二聯，一聯為複寫聯），因已於97年7月9日被告欲入境時交予證照查驗人員收執，業非被告所有，自不得諭知沒收，惟其上旅客簽名欄位偽造之「WUJOHN」署名2枚，仍應依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第212條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第21
9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月9日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月9日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。