岡山簡易庭111年度岡簡字第63號民事判決

臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決

111年度岡簡字第63號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李禹靚

被告 張慈真 即 姜張寶津

上當事人間清償債務事件，本院於民國111年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣壹拾參萬元，及自民國九十五年二月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息。

訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司申請信用卡使用，約定如申請書條款所載。惟被告自民國95年2月25日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣130,000元及利息未清償，嗣該行業將對被告之債權輾轉轉讓與伊，爰依消費借貸契約及債權轉讓之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。

　　被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告就其上開主張，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、交易明細、債權讓與證明書等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。

四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　29　　日

岡山簡易庭法官盧怡秀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　2　　日

書記官顏崇衛