裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第468號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年02月25日
裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度易字第468號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○
1號上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第29063號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年2月25日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯彭勝懋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○、乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之超級大舞台（內含IC板壹塊）、遙控汽車各壹台及現金新臺幣壹仟貳佰拾元，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○、甲○○均明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟未取得主管機關核發營業登記證前，即共同基於從事經營電子遊戲業務之犯意聯絡，於民國96年11月21日上午11時許，由甲○○提供其所有之超級大舞台電子遊戲機1台，前往乙○○所經營位於臺中市○區○○里○○○路○○○號「家福麵食店」內擺設，供不特定人把玩消費，而違規經營電子遊戲場業。嗣於同日中午12時50分許，在上址為警查獲，並扣得上開電子遊戲機1台（內含IC板1塊）、遙控汽車1台及機具內現金新臺幣1,210元。
三、處罰條文：電子遊戲場業管理條例第22條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月25日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。書記官譚系媛中華民國97年2月25日