臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第315號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第315號刑事判決

裁判日期：民國96年04月23日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第315號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1382號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲賭博機小 瑪莉 貳臺（含IC板貳片）、代幣壹仟柒佰玖拾伍枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第4行中段「復」之後補充「基於經營電子遊戲場業及在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，」。第10行前段「電子遊戲機具」應更正為「電子遊戲賭博機 小瑪莉 」。
三、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。另犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告所犯前揭二罪，係本於一行為，同時同地為之，係一行為觸犯二罪名，應依想像競合犯之規定，從一重之上開條例第22條處斷。被告以單一營業之犯意，自96年2月16日起繼續至同年月18日，被查獲為止，只成立單純一罪。爰審酌被告曾有違反電子遊戲場業前科，被判處拘役30日確定，並執行完畢在案，猶不知警惕，復犯同種之罪，量刑不宜從輕，及其犯罪動機、目的、手段、經營規模非鉅，所生危害亦輕，與犯罪後坦承不諱，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，示懲。扣案之電子遊戲賭博機小瑪莉2臺（含IC板2片）及代幣1795枚，均係當場賭博之器具，不問是否屬於犯人所有，均應併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月23日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年4月24日附錄本判決論罪之法律條文：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。