臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度旗小字第433號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院。民事訴訟法第436條之9前段及第28條第1項分別定
有明文。
二、查本件原告請求之金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法
第436條之8第1項規定，適用民事訴訟法第2編第4章小
額程序審理，而本件被告住所地，參酌原告提出之被告最新
戶籍謄本所載，係在臺北縣新莊市○○街○○巷18之3號，被
告又非法人或商人，原告則為法人及商人，於其預定用於同
類契約之條款，雖以合意定本院為第一審管轄法院，惟依首
揭法律規定，不適用民事訴訟法第24條關於合意管轄之規定
，本件自應依民事訴訟法第1條第1項之規定，由被告住所
地管轄第一審法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
臺灣高雄地方法院旗山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
書記官吳永叁