臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第3003號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 唯盛國際通運有限公司
兼 法 定
代 理 人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年8月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟元，及自民國九十
五年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟陸佰伍拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在台中市○○路○段○○○號3樓之3
，有原告提出之系爭本票影本乙紙在卷足憑，依上開規定，
本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：其持有由被告唯盛國際通運有限公司、丙○○、
甲○○於民國94年8月5日共同簽發，票面金額新臺幣（下同
）1,944,000元，到期日為95年3月25日，並免除作成拒絕證
書之本票乙紙，且約定自到期日起按年息百分之二十計算利
息，詎屆期提示後，被告僅清償部分票款，屢經催討，均置
之不理，尚積欠原告票款本金1,458,000元，爰依票據之法
律關係，訴請被告三人連帶給付餘欠票款及利息等語。並聲
明：被告應連帶給付如主文第1項所示之金額及利息。
四、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
五、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票暨
授權書、本息攤還明細表各1紙為證，被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，
依本院調查結果，堪認原告主張之事實為真實。
六、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責；又發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率，票據法第6條、第28條分別定有明文；再本票發
票人應負付款之責，執票人向債務人行使追索權時，得要求
自到期日起之利息，亦為同法第121條、第52條第1項、第97
條第1項第2款所明定。本件原告持有被告所共同簽發系爭本
票乙紙，於95年3月25日屆期提示，未完全獲償，迄今尚積
欠原告如主文第1項所示之票款本金、利息，揆諸前揭說明
，被告自應就該票款本金及利息負連帶付款之責。從而，原
告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之
判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額確定為15,654元，由敗訴之被告連帶負擔。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日
書記官