臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 107年度彰簡聲字第4號
聲 請 人 劉昱廷
相 對 人 羅宏文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬貳仟柒佰伍拾元後，本院一○六年度司
執字第五二二八七號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○
七年度彰簡字第一八○號債務人異議之訴事件判決確定或和解、
撤回前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因本票裁定准許強制執
行事件，業經聲請人另行具狀起訴在案。因聲請人與相對人
並不認定，亦無任何金錢借貸往來，亦無簽發本票交付相對
人，故聲請人主張相對人所持有三張本票上所載金額及權利
並不存在，且該本票亦已罹於時效而消滅，為此，聲請人爰
依強制執行法第14條之規定，向本院提起債務人異議之訴，
請求停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者
，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之
範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損
害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止
執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執
行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指
債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能
遭受之損害而言（最高法院96年度台抗字第538號民事裁判
意旨參照）。
三、經查：
(一)聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取本院106年度
司執字第52287號清償債務強制執行事件、107年度彰簡第18
0號債務人異議之訴事件等卷宗核閱無訛，堪認為真實。則
本件執行程序既尚未終結，且聲請人亦已對相對人提起債務
人異議之訴訟，是聲請人主張依強制執行法第18條第2項之
規定供擔保後停止執行，於法自無不合，應予准許。
(二)本院審酌上開強制執行事件，相對人聲請強制執行之債權金
額為新臺幣（下同）90,000元，則相對人因停止執行所受之
損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定
利息之損失。而前開債務人異議之訴之訴訟之期間約計為2
年10月（參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年、本案不得上
訴第三審），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時
受償之可能損失金額為12,750元【計算式：90,000元×5%×
2年10月）＝12,750元（元以下4捨5入）】，為相當並確實
之擔保，本院以此為相對人因停止執行不能及時受償之損害
額。
四、爰依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中華民國107年4月10日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年4月10日
書記官彭品嘉