臺灣士林地方法院95年度易字第443號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第443號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第443號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第12312號），本院內湖簡易庭認不宜簡易判決處刑（95年度湖簡字第17號），簽由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）略以：被告甲○○為
告訴人乙○○之弟，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所稱家庭成員關係，因被告多次返回告訴人與父母同住於臺北市○○區○○路○段○○巷○號住處騷擾父母，告訴人等人因此不堪其擾，待民國94年5月7日下午9時10分許，被告前往上開住處再次騷擾父母，告訴人見狀於樓梯口處持數位相機蒐證，因 甘麗莞 錯按電燈開關遭被告發覺不悅，其竟基於傷害之犯意，在該住處2樓樓梯間順手拿起旁邊物品丟打告訴人，並以手勒住告訴人脖子，使告訴人受有四肢與軀幹多處瘀傷等傷害。
因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
查本件告訴人乙○○告訴被告家庭暴力之傷害案件，聲請簡易
判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已當庭撤回告訴（參本院96年3月28日審理程序筆錄），並有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月30日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官朱瑞娟法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國96年4月3日