臺灣士林地方法院104年度抗字第235號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年抗字第235號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定104年度抗字第235號抗告人 張麗玲 相對人 簡旭聰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年9月25日本院104司票字第5593號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人於101年5月24日簽立如原裁定主文第1項所示之本票（下稱系爭本票）用以保證兩造間買賣土地（下稱系爭土地）之增值稅，惟系爭土地已於102年7月12日過戶登記至相對人名下，是以抗告人簽立系爭本票之原因已消滅，且系爭土地增值稅金額實為新臺幣315萬4,803元，亦與本票金額不符，故相對人執系爭本票向本院聲請本票裁定，自非合法，爰依法對原裁定提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，到期日102年7月30日，經其向抗告人提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，原法院經形式審查後予以准許，經核並無不合。而抗告意旨所陳，核屬實體法律關係之主張，揆諸首揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後方得再抗告至最高法院。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國104年12月1日
書記官沈育儒