宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第7119號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 黃蓉君
上列當事人間105年度北簡字第7119號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國105年7月20日言詞辯論終結，同年月27日下午5時
在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰壹拾捌元，及其中新臺
幣參萬柒仟柒佰零玖元自民國一百零四年十月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息；其中新臺幣伍萬肆仟陸佰
捌拾壹元自民國一百零四年九月十六日起至清償日止，按年息百
分之十三點八八計算之利息；其中新臺幣貳萬壹仟壹佰貳拾捌元
自民國一百零四年九月十六日起至清償日止，按年息百分之九點
九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年8月13日向原告請領信用
卡使用，惟被告至104年10月23日止，累積消費記帳新臺幣
（下同）37,709元未給付。被告另於94年2月5日向原告申辦
現金卡借款，約定借款最高限額500,000元自94年2月5日起
至105年2月5日止循環動用，詎料被告於104年9月15日後竟
未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠54,681元。被告又
於94年1月28日向原告借款100,000元，約定自94年1月28日
至106年9月18日止分期清償，詎料被告於104年9月15日後竟
未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠21,128元等事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、
帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書、個人
信用貸款申請書及約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本
為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依信用卡及消費借貸契約之法律關係訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執
行及被告供擔保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年7月27日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費用110元
合計1,330元