臺灣士林地方法院民事判決
原 告 甲○○
被 告 名承實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年3月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾捌萬肆仟伍佰元，及自民國九十
六年一月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬捌仟柒佰貳拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告執有被告簽發如附表所示，面額分別為新台幣（下同
）42萬6000元、46萬2500元、43萬9000元、45萬7000元之
支票計4紙。
2詎屆期提示，竟先後遭退票，為此依票據關係，請求被告
給付178萬4500元，及自民國96年1月5日起至清償日止
，按年息百分之6計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其出與所述相符之支票、退票理由單
等為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何具體的聲明或陳述，應堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告依據票據關係請求被告給付178萬4500元及其利
息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為18721元（裁判費）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
附表
┌─────┬────┬────┬─────┬────┐
│付款人│票據號碼│發票日│金 額│提示日│
│ ││（民國）│（新台幣）│（民國）│
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│陽信銀行│AC245669│95年10月│42萬6000元│95年10月│
││8│5日││5日│
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│陽信銀行│AC494821│95年11月│46萬2500元│95年11月│
││4│20日││20日│
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│陽信銀行│AC494823│95年12月│43萬9000元│95年12月│
││3│13日││13日│
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│陽信銀行│AC495620│96年1月│45萬7000元│96年1月│
││3│5日││5日│
└─────┴────┴────┴─────┴────┘