臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江治茗
被 告 乙○○
1
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月29日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬玖仟柒佰零貳元，及自民國九十
五年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二三五計
算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬玖仟柒佰零貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月11日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率14.235％
計算之循環利息，暨按上開利率10％計算違約金，並合意以
本院為第一審管轄法院。詎被告至95年9月6日止，共計消費
記帳新臺幣（下同）389,702元，未依約清償。爰依兩造間
之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明:如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、應
綟款明細表、應收帳款明細查詢等件為證，核與其所述情節
相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款389,702
元，及自95年9月7日起至清償日止，按週年利率14.235％計
算之利息，暨按上開利率10％計算之違約金。從而，原告依
據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官楊盈茹