臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1640號
法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini
上列原告與被告 范哲源 等間撤銷遺產分割事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款、第249條第1項第6款自明，前開規定於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，原告訴請本件撤銷遺產分割事件，惟未提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊、未拋棄繼承之全體繼承人最新戶籍謄本，且起訴狀未記載被告（即未拋棄繼承之全體繼承人）真實姓名、年籍、身分證字號及住居所，亦未按被告人數提出繕本，核與首揭應備程式不合，應予補正。後經本院於民國112年9月7日裁定命原告於該裁定送達翌日起5日內補正，該裁定業於同年月14日送達原告，此有本院桃園簡易庭送達證書在卷可佐（見本院卷第19頁），惟原告迄未補正上開事項乙情，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等（見本院卷第20-23頁）各1紙附卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官楊上毅