臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第2231號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第2231號刑事判決

裁判日期：民國96年09月18日

裁判案由：搶奪

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第2231號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
現被告乙○○
現上列上訴人因被告等搶奪等案件，不服台灣台中地方法院九十六年度訴字第二○一五號，中華民國九十六年七月九日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十六年度偵字第一二一一六號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
丙○○、乙○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑肆月；又共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，均累犯，各處有期徒刑捌月；又共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，均累犯，各處有期徒刑捌月；又共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，均累犯，各處有期徒刑捌月；又共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑肆月；又共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，均累犯，各處有期徒刑捌月。各應執行有期徒刑貳年拾月。
事實原審判決書所記載之事實，與本院認定之犯罪事實相同，玆引用之。（如附件）
理由
一、引用原審判決書所記載之證據及理由（除量刑外，詳如理由二）
二、原審認被告二人罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查原審量刑尚屬過輕，尚有未洽，公訴人上訴認原審量刑過輕，為有理由，應由本院加以撤銷改判。爰審酌被告二人之犯罪動機、目的、所生危害非小及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第五十一條第五款之規定，各定其應執行之刑，以示懲儆。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百七十三條，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項、第四十七條第一項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年9月18日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
竊盜部分不得上訴。
搶奪部分得上訴。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭訓慧中華民國96年9月19日