臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1499號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第1499號刑事判決

裁判日期：民國96年09月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第1499號上訴人即被告乙○○
現另案於臺灣泰源技能訓練所執行中上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第1984號中華民國96年6月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第6586號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
乙○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實原審判決書所記載之事實，與本院認定之犯罪事實相同，玆引用之。（如附件）
理由
一、引用原審判決書所記載之證據及理由（除應依中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑外，詳如理由二）。又被告乙○○前曾犯多次竊盜罪，本件又經警在現場一樓廁所窗戶下牆壁等處採得指紋、掌紋而送驗比對後，證實係被告所有，被告所辯伊當時都在家中，未外出作案云云，為卸責之詞，無足採信。
二、被告犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，應予以減刑，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款予以減刑，原審認上訴人罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查原審未及依上開中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑，尚有未洽。被告上訴否認犯罪指摘原判決不當，雖無理由，惟原判決既有可議，即無可維持，自應由本院加以撤銷改判，爰審酌被告本次所竊之財物為一萬六千元，尚非甚多，惟其有偽造文書、贓物及多次之竊盜前科，品行極為不良，本次係以侵入住宅之方式行竊，對被害人之居住安全危害甚大及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及減得之刑，併諭知易科罰金折算之標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第一項前段、第373條，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年9月18日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭訓慧中華民國96年9月19日