臺灣新北地方法院99年度訴字第1217號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1217號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第1217號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第742號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案海洛因叁包（驗餘含袋重壹點零貳玖公克）、甲基安非他命壹包（驗餘含袋重零點伍肆玖捌公克）、殘渣袋貳只（內有海洛因、甲基安非他命殘渣，量微無法秤重），沒收銷燬之，扣案電子磅秤壹台、吸食器壹個、分裝杓貳枝、分裝袋叁只，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國99年1月6日下午4時30分許，在臺北縣土城市○○路○○○巷○○弄○○號5樓住處，以將海洛因、甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命1次，應予補正。
證據部分應補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：被告以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處，檢察官認應分論併罰，容有未洽。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑10月，尚嫌過重，應量處如主文所示之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因3包、甲基安非他命1包（其包裝袋均無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，海洛因驗餘含袋重1.029公克，甲基安非他命驗餘含袋重0.5498公克）、殘渣袋2只（內含海洛因、甲基安非他命殘渣，量微無法秤重，亦無法與包裝袋析離），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案電子磅秤1台、吸食器
1個、分裝杓2枝、分裝袋3只，係被告所有，供其施用海洛因、甲基安非他命使用，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
中華民國99年5月13日
刑事第二十庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國99年5月13日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。