臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交訴字第67號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告黃秋玉
林子勛
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第32、247號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即被害人黃秋玉於民國112年5月21日13時39分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市永興街由北往南方向行駛，於行經永興街與陳陵路交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行、做隨時停車之準備，竟疏未注意貿然前行；適被告即被害人林子勛騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市陳陵路由東往西方方向前行，亦因超速且行致無號誌交通路口，未暫停讓右方車輛先行即貿然通過上開路口，雙方因閃避不及發生碰撞，致林子勛、黃秋玉均人車倒地，黃秋玉因此受有左側遠端橈骨線性骨折、左側肩膀挫傷、左頸挫傷及左側鎖骨線性骨折等傷害；林子勛則受有右膝挫傷併擦傷、右手肘擦傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告黃秋玉另涉犯肇事逃逸罪部分另為協商判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告林子勛、黃秋玉被訴過失傷害案件，檢察官認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因被告2人均與肇事對方成立調解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
刑事第四庭 審判長法官吳永梁
法 官陳怡潔
法 官李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書 記 官 黃國源