臺灣新北地方法院109年度簡字第3317號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第3317號刑事判決

裁判日期：民國109年06月22日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第3317號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李國聖
林漢威上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12839號），本院判決如下：
主文李國聖、林漢威共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係108年5月29日修正公布，同年月31日生效施行前之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修正後之全部條文外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李國聖、林漢威所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告2人，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人酒後僅因細故與告訴人發生糾紛，不思理性解決紛爭，反共同以如聲請所指之方式使告訴人受有如聲請所指之傷勢，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的、所生危害程度、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，未與告訴人達成和（調）解（告訴人於偵查中表示不願意和解，見偵查卷第26頁訊問筆錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均為易科罰金折算標準之諭知。至被告用以毆打告訴人之椅子，非其等所有，非有扣案，復無證據足認係義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年6月22日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12839號被告李國聖男34歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路000巷00號4
樓居新北市○○區○○路000號33樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號林漢威男35歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國聖與林漢威為朋友。於民國109年2月16日凌晨2時50分許，李國聖、林漢威在新北市○○區○○路000號「全家便利商店」前大眾座位區飲酒，酒後因細故與隔壁座位之 黃靖傑 發生口角，遂共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手或持椅子之方式攻擊黃靖傑頭部、身體，致黃靖傑受有臉部挫傷紅腫(額頭、眼側、鼻部、下巴)、頭部挫傷紅腫(後枕部)、頸部挫傷紅腫、左膝挫傷紅腫之傷害。
二、案經黃靖傑訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李國聖、林漢威於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃靖傑於警詢及偵查中之指訴、證人林頊融於警詢時之證述情節相符，復有衛生福利部雙和醫院診斷書1份、告訴人傷勢照片4張、監視器畫面翻拍光碟1張在卷可稽，被告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告李國聖、林漢威所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告2人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔之事實，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年5月21日
檢察官蔡妍蓁附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。