臺灣嘉義地方法院101年度訴字第485號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年訴字第485號民事裁定

裁判日期：民國102年03月22日

裁判案由：返還贈與物

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度訴字第485號原告 黃傳志 訴訟代理人 何永福 律師被告即聲請人 王千云 上列當事人間請求返還贈與物事件，聲請人對本院開庭筆錄所為之記載，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，如認筆錄有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放錄音內容核對更正之，法庭錄音辦法第6條定有明文。
二、被告聲請意旨略以：本院101年度訴字第485號返還贈與物案件，經法官核准聲請人於民國102年2月23日閱卷並收受法庭錄音光碟，經聲請人檢視法庭開庭錄音光碟後，發現法庭光碟內有遺漏未載之庭期錄音，復經鈞院更正錄音光碟後，聲請人核對法庭錄音光碟與開庭筆錄，發現開庭筆錄有如下之錯誤，為維護聲請人利益，免除聲請人遭受不利益之法律關係，爰依民事訴訟法第216條及第232條第1項規定聲請更正筆錄云云：
1、第66頁背面關於被告：（第13行）「這是他的慰撫金」應更正為「這是他給我的慰撫金」、（第15行）「原告寄這些錢有傳簡訊給我」應更正為「原告匯這些錢同時有傳簡訊給我」。
2、第85頁背面（第20行），被告：「…給我的慰撫金我隨時可以否認掉，原告說房子是贈與…」應刪除句中第二個「我」字。
3、第85頁背面（倒數第4行），被告：「法官不可能將我的房子判給他，既然筆錄上記載房子，我也認了。」應更正為「法官不可能將我的房子判給他，因為法官不得就當事人未主張的事項作判決，所以既然筆錄上有記載房子，我也就得過且過讓它過了。」
4、第96頁背面（第15行），被告：「…叫我不要將兩造相處關係講出來，否則原告要來告我」其中「原告要來告我」應正為「原告會被判刑」。
三、查本件被告聲請更正本件101年11月15日、101年12月18日、102年1月15日言詞辯論筆錄。惟本件已於102年1月15日言詞辯論終結，被告迄今始聲請更正筆錄，已逾前揭條文規定聲請更正筆錄之期間，不應准許。又本判決無其他誤寫、誤算或類此之錯誤，聲請人聲請更正，於法不合，應予駁回。
中華民國102年3月22日
民事第二庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年3月22日
書記官劉美娟