臺灣臺東地方法院91年度婚字第10號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院91年婚字第10號民事判決

裁判日期：民國91年05月02日

裁判案由：履行同居

台灣台東地方法院民事判決九十一年度婚字第一○號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國七十九年六月八日結婚，婚後生活尚稱美滿，詎被告於八十六年七月三十日無故離家出走，拒不與原告同居，為此提起本訴。
三、證據：提出戶籍謄本二件，並請求訊問證人 方進輝 。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，合依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻除有不能同居之正當理由外，互負同居之義務；又夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之，法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所，民法第一千零一條、第一千零二條分別定有明文。
三、查兩造有夫妻關係，原均設籍於台東縣台東市○○路○段○○巷○○○號，與原告父母同住，被告於八十六年間無故離家出走，原告因前開住處過於擁擠，乃於九十年二月九日攜同子女遷居於同市○○○路○○○○巷○○號之事實，業據證人方進輝證述甚詳，並有戶籍謄本二件附卷可證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，此外本院調查結果，亦未發現被告有何不能與原告同居之正當理由，揆諸前開條項之規定，原告之請求核屬正當，自應准許。
四、據上論結：原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十一年五月二日
台灣台東地方法院民事庭~B法官姜麗香右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國九十一年五月二日~B法院書記官蔡辛源