臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第1784號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第1784號刑事判決

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第1784號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3267號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一最末行補充為「甲○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即並向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判」；另證據部分補充「桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙」及「99年4月23日桃縣行字第0995201454號函暨所附鑑定意見書1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可據，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施等事項，為道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。而依肇事當時天氣雨、日間自然光線柏油濕潤無缺陷、無其他障礙物、視距良好，，並無不能注意之情事，竟疏未注意導致車禍肇事，造成被害人乙○○○受有兩側脛骨與腓骨開放性骨折合併皮膚缺損、頭部外傷合併顱內出血、胸部挫傷等傷害，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其迄今仍未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難暨被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年8月27日
交通法庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年8月30日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。