臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度港簡調字第11號
聲請人
即原告 紀明志
代理人 陳信村 律師
上列聲請人即原告與相對人即被告 陳怜枝 等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後14日內，提出被繼承人 李堅瑋 、 洪強 之除戶戶籍謄本、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表與拋棄繼承狀況之查詢證明，並補正本件當事人適格及正確訴之聲明後，依對造人數提出補正所有當事人完整姓名及地址之起訴狀繕本到院。如逾期未為補正，即駁回本件起訴。
理由
一、按原告或被告無當事人能力，或起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。原告之訴，有當事人不適格之情形，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但上述情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款、第2項分別定有明文。請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以其他共有人全體為共同被告，其當事人適格始無欠缺。
二、經查，本件原告起訴請求分割坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地），惟依原告起訴狀所載，系爭土地共有人李堅瑋已於起訴前死亡，共有人洪強則於起訴後死亡，有土地登記第一類謄本、除戶謄本、個人基本資料查詢結果在卷可稽，是原告提起本件訴訟，有部分被告欠缺當事人能力，並將使本件訴訟當事人適格有所欠缺，或有於法律上顯無理由之情形。爰命原告於本裁定送達後14日內補正如主文所示事項，如逾期未為補正或補正不完全，即駁回本件起訴。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項、第2項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
書記官伍幸怡