臺灣臺中地方法院109年度中原交簡字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中原交簡字第185號刑事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
109年度中原交簡字第185號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃傳義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第6886號），本院判決如下：
主文黃傳義駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第8列「竟」後補充「基於服用酒類後不能安全駕駛而駕駛之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃傳義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。另被告前因公共危險案件，經本院以108年度中原交簡字第179號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於民國109年1月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。是被告於受上開徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；且依被告之本案犯罪情節觀之，本案並無司法院大法官釋字第775號解釋所指應量處最低法定刑、且無法適用刑法第59條規定減輕之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（最高法院109年度台上字第2886號判決意旨參照）。
三、爰審酌被告此次酒後駕車已非初犯，其對於不得酒後駕車之規範應已知之甚詳，且明知酒精成分對人之意識有不良影響，竟猶枉顧法律禁止規範而犯下本罪，對於交通往來顯已造成高度危險，甚為不該；另衡酌本案被告於酒後所駕駛之交通工具、行駛之道路及其吐氣所含酒精濃度，暨被告犯後迭坦承犯行等各情；參以其素行，其自述係國小畢業之智識程度，職業為拆除工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官楊順淑聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月31日
臺中簡易庭法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅玲中華民國109年12月31日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。