臺灣高等法院110年度聲字第2183號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第2183號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月25日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第2183號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人詹益銘（原名：詹益明）上列受刑人因妨害性自主等案件，聲請人聲請付保護管束（110年度執聲付字第705號），本院裁定如下：
主文甲○○（原名：詹益明）假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（原名：詹益明）前因違反兒童及少年福利與權益保障法（對未成年人性交罪）案件，經法院判刑確定，在監獄執行中。經法務部於110年5月21日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用該條第2項規定，受刑人經假釋出獄付保護管束者，並應命其假釋期間內遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項、刑法第93條第2項、第96條但書等規定，聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。又依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項規定，成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪之受刑人，經假釋出獄付保護管束者，準用同條第2項「法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項」之規定。
三、經查：本件受刑人前因⑴對14歲以上未滿16歲之女子為猥褻罪、對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，經本院以108年度侵上訴字第156號判決處有期徒刑7月、1年3月確定，⑵因藥事法案件，經臺灣士林地方法院以108年度士簡字第12號判決處有期徒刑3月、2月、3月確定，前開⑴、⑵案件經本院以109年度聲字第5056號裁定合併定應執行有期徒刑1年10月確定，於109年2月5日入監執行，嗣經法務部核准假釋，此有本院被告前案紀錄表及法務部矯正署110年5月21日法授矯字第11001553860號函暨附件法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽。經本院斟酌上揭函文所載之綜合評估（㈠暴力危險評估：低危險；㈡再犯可能性評估：低危險；㈢量表Static-99：低；㈣量表MnSOST-R：低）及卷附檢察官執行指揮書、本案相關判決、戶籍謄本、受刑人假釋入住同意書、受刑人人相表、收容人調查分類直接調查表、收容人直接調查報告表、法務部○○○○○○○個別教誨紀錄、個案入監之評估報告書、Static-99等量表、妨害性自主收容人輔導教育課程授課紀錄表、強制診療紀錄－團體治療、MnSOST-R等量表、再犯危險評估報告書、妨害性自主等罪收容人切結書、整合查詢及治療狀態維護清單等資料，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項規定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112之1條第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。
中華民國110年5月25日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官蔡如惠法官郭惠玲如以上正本證明與原本無異。
不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴尚君中華民國110年5月25日