宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○
上列當事人間96年度北簡字第8820號清償借款事件，於中華民國
96年5月2言詞辯論終結，同年5月16日下午4時在本院臺北簡易庭
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬捌仟柒佰捌拾元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾萬捌仟柒佰捌拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告原名「臺北銀行股份有限公司」，嗣於起訴前即民國94
年1月1日變更公司名稱為「臺北富邦商業銀行股份有限公司
」，有股份有限公司變更登記表影本一件附卷可證，先予敘
明。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告丙○○以其餘被告為連帶保證人向原告借款
（金額：新臺幣308,780元），迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原
告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 曾春蘭
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
書記官 曾春蘭
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元