臺灣桃園地方法院101年度訴字第746號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第746號民事裁定

裁判日期：民國101年12月13日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度訴字第746號原告 黃玉青 被告 黃韻如 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，七、起訴違背第253條之規定，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款定有明文。
二、原告起訴主張：被告分別於民國99年8月25日上午9時52分、99年12月13日下午5時29分、99年12月13日下午5時34分，以代號「Victoria」於醫聲論壇網站上發表「一ㄍ會計師除了照3餐上論壇道是非，做特殊額外附加服務之外，沒啥正經事好做嗎？爭議文粉多都是這位胸襟寬大ㄉ醫師娘傑作ㄝ」、「黃玉青ㄉ宜特會計師事務所門可羅雀所以進來魚目混珠」、「所以這是黃玉青怕遭到妒忌，所以另外設Ange
l使者ㄉ目的ㄇ」等言論內容侵害原告之名譽權，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，以每一言論內容新臺幣（下同）1萬元計算，請求被告賠償精神慰撫金3萬元等語。
三、經查，原告於100年5月2日提起本件訴訟前，業以被告有發表上開侵害其名譽權之行為，於101年4月7日、同年月17日向本院提起101年度訴字第98號、第646號侵權行為損害賠償訴訟，業據本院調取該卷宗核閱，是原告顯係就已起訴之事件更行起訴，已違反一事不再理原則，依上開規定，原告就上開言論內容部分提起本件訴訟為不合法，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條、第
85條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年12月13日
民事第一庭審判長法官陳清怡
法官王兆飛法官莊佩頴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年12月14日
書記官黃豔秋