裁判字號：臺灣桃園地方法院110年審易字第1210號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國110年11月16日
裁判案由：賭博
臺灣桃園地方法院刑事宣示判決筆錄110年度審易字第1210號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳羅秀英
彭盛成上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第0000
0號），嗣被告2人均就被訴事實為有罪陳述，本院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國110年11月16日下午4時，在刑事第十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官劉美香書記官張怡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳羅秀英犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
彭盛成犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張沒收。
二、犯罪事實要旨：
陳羅秀英前因賭博案件，於民國108年5月13日經本院以10
8年度壢簡字第520號判決判處有期徒刑3月確定，後於10
8年6月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔悟，竟意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，自110年3月15日起，以其所經營址設桃園市○○區○○路0段000號「順昌平價商店」之不特定多數人得以出入場所作為賭博簽注站，供不特定賭客前往下注簽賭，賭博方式係每注新臺幣（下同）80元，若賭客簽注號碼與當期「今彩539」開獎號碼有2號碼、3號碼相同者為「
2星」、「3星」，依序可得5,300元、5萬3,000元之賭金；倘未簽中者，所繳之賭資即歸陳羅秀英所有，以此方式在公眾得出入場所與不特定賭客賭博財物而牟利。彭盛成基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，前往上址之不特定多數人得以出入場所，以前揭賭博方式下注簽賭，而與陳羅秀英賭博財物。嗣於同年月16日晚間7時50分許，為警於上址內當場查獲，並自彭盛成處查扣簽注單1張，始知上情。
三、處罰條文：刑法第266條第1項前段、第268條、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年11月16日
刑事審查庭法官劉美香
書記官張怡婷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張怡婷中華民國110年11月17日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。