臺灣臺南地方法院107年度司繼字第1203號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司繼字第1203號民事裁定

裁判日期：民國107年06月02日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司繼字第1203號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 代理人 吳朝丞 關係人國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉 上列聲請人聲請對被繼承人 黃慶農 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人黃慶農（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國94年3月18日死亡，死亡前最後住所：臺南縣○○市○○里○○○路○○○巷○○弄○號）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃慶農之遺產負擔。
理由
一、按家事事件法第136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件：㈠聲請人，㈡被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點，㈢聲請之事由，㈣聲請人為利害關係人時，其法律上利害關係之事由；親屬會議未依第134條第2項或第135條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關。次按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人積欠聲請人債務共計新臺幣119,496元暨利息、違約金等，惟被繼承人於民國94年3月18日死亡，其繼承人均拋棄繼承，其大陸籍配偶 吳美新 亦未於兩年內聲明繼承，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出台灣企銀個人購車及購屋貸款定型化契約影本、卡友理財貸款契約影本、國際信用卡申請書影本、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、本院94年度繼字第755號函等文件為證，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人黃慶農之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。本院審酌無人承認繼承之遺產，於清償債權、交付遺贈物後，如有剩餘，應歸屬國庫，且遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之，而財政部國有財產署南區分署基於管理國有財產之權責，由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清算遺產職務，尚屬適當。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文中華民國107年6月2日
家事法庭司法事務官陳妍文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國107年6月4日
書記官劉雙宜