臺灣臺北地方法院100年度司促字第5543號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司促字第5543號民事裁定

裁判日期：民國100年03月17日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司促字第5543號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 上列聲請人聲請對債務人 葉麗華 、 黃來藩 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件債權人聲請對債務人葉麗華發支付命令部分：㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條
之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，同法第509條第1項後段，亦有明文。
㈡本件債權人聲請對葉麗華發支付命令，經查債如葉麗華業已
遷出國外，並於民國100年2月7日申登，有該個人基本資料查詢結果附卷可稽，核須向國外送達之。是依上開規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
二、本件債權人聲請對債務人黃來藩發支付命令部分：㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
㈡本件債權人聲請對債務人黃來藩發支付命令，查債務人黃來
藩住居於福建省金門縣，有全戶戶籍謄本在卷可稽，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，亦應予駁回
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年3月17日
民事庭司法事務官鄧仁誠