臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第279號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第279號刑事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第279號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1110號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命之犯行罪證明確，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，於民國97年7月7日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察勒戒後，仍未能戒除毒癮，再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯然自制力薄弱，無拒用毒品之決心，惟念及其所為係戕害自身身心健康、犯罪手段、情節及所生之危害均尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1110號被告甲○○男33歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣新埔鎮○○路○段149巷160
號（另案在臺灣新竹監獄新竹分監執行
）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
１、甲○○前於民國97年間，因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹北簡字第23號判決判處有期徒刑3月確定，於97年7月7日入監執行完畢；另甲○○前於96年間，因施用第2級毒品案件，經依同法院以96年度毒聲字第302號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月12日執行完畢釋放，並經本署檢察官以96年度毒偵字第1211號為不起訴處分確定，復於98年間，因施用第2級毒品案件，經同法院以98年度竹北簡字第237號判決判處有期徒刑4月確定。
詎甲○○仍不知悔改，基於施用第2級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於99年5月29日某時，在新竹縣湖口鄉友人住處，以將甲基安他命置入玻璃球燒烤方式施用之。嗣因毒品案件業經本署發布通緝，為警於99年5月31日晚上10時30分許，在新竹市○○路與新源街口處緝獲，經對其採集尿液送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
２、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
１、證據：⑴被告甲○○偵訊時有關施用甲基安非他命過程之供述。
⑵新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體
編號：B-103）及臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告。
２、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
３、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年7月15日
檢察官鄒茂瑜本件證明與原本無異中華民國99年7月23日
書記官林慧菁