臺灣南投地方法院民事裁定 109年度投簡字第257號
原 告 陳嘉揚
被 告 章 吳秀枝
黃 吳秀菊
吳秀節
吳秀敏
吳炳聚
洪茂修 (已歿)
洪光哲
洪 于勝
洪文堂
陳淑慧
陳加 諭
上列當事人間請求分割提存物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人
能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第
1項、第249條第1項第3款亦有明文。再按依民事訴訟法
第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當
事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人
能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年
度台抗字第108號裁定參照）。
二、經查，原告係於民國109年6月9日起訴請求分割與被告共有
之提存物，有民事起訴狀上本院收狀章可憑，然被告洪茂修
已於本件訴訟繫屬前之108年8月10日死亡，有戶籍謄本在卷
可稽，是原告就無當事人能力之被告洪茂修起訴，屬訴訟要
件之欠缺，且無從補正，應予駁回；又被告洪茂修既於起訴
前死亡，亦不生其繼承人承受訴訟之問題，亦無從命其繼承
人承受訴訟。而原告就其餘被告起訴，非以上開提存物之共
有人全體為共同被告，當事人適格即有欠缺，應併予駁回。
從而，揆諸首開規定，原告對被告之訴不合法，且無從補正
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年7月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月21日
書記官洪妍汝