三重簡易庭112年度重簡字第1523號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

112年度重簡字第1523號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明

訴訟代理人 曹逸晉

被告 蔡卉 如

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文　

一、被告應給付原告新臺幣（下同）197,386元，及自民國112年1月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息，暨自112年2月21日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。　

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國111年11月17日向原告借款，雙方約定借款金額為20萬元，約定借款期間自111年11月18日起至118年11月8日止，並按月分期攤還借款，如借款人不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，該借款視為全部到期，自逾期日起在6個月以內，按約定利率之10％，逾期超過6個月者，按約定利率之20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約還款，尚積欠本金197,386元及相關利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳

述。

四、經查，原告就其主張之事實，已據其提出凱基銀行個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢資料、歷史指數利率為證（本院卷第13至25頁），是本院依調查證據結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

三重簡易庭法官王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

書記官　李采錡