臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第9506號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 洪俊傑
呂永進
洪敏慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以
裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
分別定有明文。
二、查兩造所訂立之借據約定書第13條第2項：「立約人及連帶
保證人因本借據暨約定書致涉訴訟時，合意以貴行總行所在
地方法院為第一審管轄法院，...。」，此有原告提出之約
定書在卷可稽。而原告總行所在地設於臺北市○○區○○○
路○○○○○○○○○○○號，有公司及分公司基本資料查詢明細附
卷可考，足見兩造上開約定，係合意由臺灣士林地方法院為
第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
。爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年10月13日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月13日
書記官劉英芬